Alexei Cherepanov

Bon point pour Monsieur Deguire.

Je réitère clairement mon opposition, étant donné que j'étais partagé au début mais que maintenant je ne le suis plus.

Bon point Jacques, bon point !

Je crois aussi quil faudrais donné un pick a CHI car Luc Bourdon est décédé apres 1saison et 27gm...

mais bon, cest seulement mon avis

Y a tu quequ'un qui avait Brett Lindros, Terry Ryan ou Sefan Legein...Il faudrait leurs donner aussi des choix

Pourquoi pas une compensation pour nos joueurs qui vont jouer en Europe tant qu'à y être? Et pour ceux encore en âge de jouer qui prennent leur retraite avant la fin de leur contrat? Le débat peut mener très loin. ;-)

ON S'APPROCHE DE LA MOITIÉ DES VOTES

C est surement parce-que ce n etait pas possible plus tot...Le sondage n etait pas accessible.

Vous avez tous de belles théories mais il en demeure pas moins que nous respectons tous les reglements de la ligue concernant: le repechage, la lotterie ( qui m a couté le 2iem rang overall d ailleurs ), les stats, etc... donc pourquoi faire different dans ce cas si? Si jamais une décision est prise dans la LNH concernant Luc Bourdon on verra mais la dans le cas qui nous concerne, je crois qu on va comme d habitude et on laisse un choix compensatoire. SINON LE 2IEM CHOIX 2009 ME REVIENT!! ( sérieusement ca finira plus cette histoire là!!!).

Si on prend les règlements de la LNH concernant la propriété des joueurs (ce qu'on ne fait pas puisqu'il n'y a pas d'autonomie dans la LNHS2), alors Blake Wheeler devient agent libre.

Je le réclame donc. Rebienvenue à Phoenix Blake!

(un gars s'essaye)

Moi je trouve qu'on séloingne du débat avec les joueur qui vont jouer en Europe ou les signatures ou les retrraite... la question est est-ce qu'on donne une compensation pour un jeune qui est DÉCÈDÉ quand on sais que la ligue en a donné un au Rangers????

OUI OU NON

Pas plus compliquer que ca.....

Je comprend pas pourquoi vous écrivez tout sorte de niaiserie sur les signatures, les retraite etc... Ici on parle d'un choix donné par la ligne pour un DÉCÈS d'un joueur, c'est juste ca le débat et pas autre chose que ca. Est-ce qu'ont fait comme la LNH ou non???

Franky

si tu veux jouer a ca bin vu que j'ai terminé dernier il va me revenir parreil en le réclament Dom...

Bien d'accord avec Franky!

Franky - ils n'ont pas donné un choix à cause du décès du joueur.

Ils ont donné un choix car les Rangers ont fait passer ça sur le fait qu'il n'ont pas pu s'entendre avec Cherepanov sur les termes d'un contrat. Le fait qu'il soit décédé confirme qu'il ne pourront s'entendre sur un contrat dans les deux ans suivant sa sélection.

c'est vrai mais le fait qu'il soit décédé fait en sorte qu'il on eu se choix car il avait encore bien du temps pour qu'il puisse le signer

Il est tombé joueur autonome Wheeler, il n'a pas passé par le repêchage. Il est donc agent libre.

Malheureusement pour moi, j'ai épuisé mes 12 choix cette année, mais s'il en reste à quelqu'un, c'est le temps de le réclamer.

moi il m'en reste encore 10 choix pour le réclamer

Tu ne peux pas avoir le meilleur des deux mondes tant qu'à moi. Mon raisonnement est fort simple, et en plus respecte à 100% celui de la LNH.

Commençons :

Tu es d'accord qu'un joueur dans la LNHS2 nous appartient du moment qu'on le sélectionne, que ce soit via le repêchage ou comme joueur autonome?

(c'est notre règlement depuis le début)

Donc, tu es d'accord qu'il n'y a pas d'autonomie dans la LNHS2?

(c'est aussi le règlement depuis le début)

Suivant ceci, on peut dire qu'un joueur obtient un "contrat" à vie avec nous dès qu'il joint les rangs de notre équipe. Vrai?

Le règlement de la LNH stipule qu'une compensation est accordée à une équipe qui n'arrive pas à faire signer un contrat à un espoir après qu'il soit repêché. Or, dans la LNHS2, un joueur est sous contrat dès qu'on le repêche ou qu'on le signe.

Conclusion : Cherepanov était sous contrat avec ton club si ses droits t'appartenaient.

Si on applique le règlement de la LNH, il n'y a aucune action à prendre puisque ton joueur était sous contrat avec ton organisation.

Je pense que ça fait le tour, à moins que quelqu'un trouve une clause que je ne connais pas.

Je veux une compensation pour la mort de Mickey Renaud l'an passé!

Bien que j'aie voté oui pour donner avec un choix compensatoire pour Cherepanov, je trouve assez bon les arguments de Marc-Alex et Dom sur le sujet.

Pour ce qui est de Bourdon, je ne sais même pas pourquoi certains en parle, les Canucks n'ont jamais demandé de compensation et n'en on jamais reçu pour sa mort puisqu'il n'y a aucun règlement la dessus.

Y faut pas devenir fou avec ça, la question ici ne concerne que Cherepanov vu que les Rangers ont trouvé une légère faille dans le règlement pour obtenir une compensation. Il faut oublier tout les autres cas, que ce soit pour mortalité(Bourdon), départ en Russie(Plusieurs joueurs) ou bien arret pour cause de maladie(Jiri Fischer).

la moitié est atteint...

bon vla mon point les gars...

Bourdon, dans la NHL, a joué 1saison, dans le simul., il a eu des stats ridicule de 9gm qui ne reflete pas se quil a fais.

J'imagine que tout le monde le sais que nous, on prends les stats une saison plus tadr!

Et bien cest ca, Luc, bien cest ca qui est arrivé...


Pensez-en ce que vous voulez, je trouve ca cave quun gars perde un choix 6e ovr...pour rien parce que nous on prends le gars 1an apres

Moi personnellement, je trouve que cé trop, le risque qu' un prospect meurt est tres minime et qu'on doit aider ca ...non .. le nombre de prospect que la LNS ont, ou nous autres comme DG ont ­.......

Je ou vous avez autant de chance de repecher un moron en 1ere ronde que n,importe qui .. vs le savez pas car il a 18 ans ..... cé une chance ....

Doug Wicheneiser a été repecher 1st overall, A.Daigle, P.Stephan .. ou Cherpanov ( RIP ) bla bla bla..

Vous voyez ou je veus en venir ...

Thats life ... sans jeu mot !!!!

Faites un vote ou l'on peut voter oui ou non, pourque tous puissent s'exprimer. Si on vote non, c'est non pour tjrs, si on vote oui, pas de rétroactivité.

Patrick
Buffalo

Mais si on s'ent tient strictement au point de la reglementation, les point de Dom de Phoenix est le plus valide, de toute facon, a date, le sondage s'enligne pour 60 % contre...

Et puis....9 pour 11 contre....le verdict est pour quand?

On n'est pas pressé car le draft devrait seulement se faire entre le 24 juin et le 1er juillet 09. Il reste 10 DG a émettre leur opinion...

Si aucun autre Dg vote, pas de choix compensatoire pour Rangers