Tansactions effectuées

Bonjour à Tous, voici les Transactions effectuée par tous et chacun durant l'année en court, le grand champion de cette saison est Colorado, félicitation à tous, j'espère que vos transactions vous ont aidé ou bien qu'elles vous aideront pour l'avenir.

Anaheim : 4 = 8$
Atlanta : 9 = 18$
Boston : 13 = 26$
Buffalo : 8 = 16$
Calgary : 2 = 4$
Caroline : 9 = 18$
Chicago : 7 = 14$
Colorado : 32 = 64$
Columbus : 6 = 12$
Dallas : 15 = 30$
Detroit : 4 = 8$
Edmonton : 10 = 20$
Florida : 7 = 14$
Los Angeles : 11 = 22$
Minnesota : 11 = 22$
Montreal : 3 = 6$
Nashville : 9 = 18$
New Jersey : 11 = 22$
NY Islanders : 3 = 6$
NY Rangers : 7 = 14$
Ottawa : 13 = 26$
Philadelphie : 15 = 30$
Phoenix : 11 = 22$
Pittsburgh : 9 = 18$
San Jose : 5 = 10$
St-Louis : 23 = 46$
Tampa Bay : 2 = 4$
Toronto : 2 = 4$
Vancouver : 6 = 12$
Washington : 10 = 20$

Total : 277 x 2$ = 554$

Merci!

JF

moi je fais appel au petit calepin de Pat pour savoir mes transactions svp.

De mon cote, je pense en avoir fait 5 ou 6 transactions. Si possible Pat pourra le confirmer.

Dom dg Pitts.

De mémoire, à date j'ai :

1. Transaction pour Brad Richards/Jaroslav Modry avec St-Louis
2. Transaction pour Elias/Campbell/Dumont avec Colorado
3. Transaction pour Roloson avec Philadelphie
4. Transaction pour Lessard/Lampman/jambons avec Edmonton
5. Transaction pour Backman/Lapierre/Chipchura avec Chicago
6. Transaction pour Smyth/Legwand/Bégin avec Vancouver
7. Transaction pour M-A Bergeron avec Edmonton
8. Transaction pour Hossa/Klee avec St-Louis
9. Transaction pour Cammalleri/Kunitz avec Los Angeles
10. Transaction pour Ryder/Cajanek/Dubinsky/Gillies avec San Jose
11. Transaction pour Fiddler avec New Jersey

Bravo aux Coyotes 100%

Pitt: 8 transactions.

Col: le champion avec 20!

Pat

Je crois en avoir fait 5, mais ça reste à vérifier.

4 ou 5, pus certain...

Je vais mettre à jour le nombre de transactions effectuées par chacun dans pas long, je suis allé en vacance durant la période des fêtes, je vais donc m'y remettre sous peu.

La liste est mise à jour, Colorado est toujours le champion avec 33 transactions.

J'ai mis le message en 'Post-It' pour qu'il soit toujours en haut de la liste.

Thanks, il n'est pas à jour, je le ferai tres bientot!

Voici le montant que vous devez à la ligue pour vos transactions effectuées pendant la saison 2007-2008.

(voir le premier message de cette rubrique)

C koi sa au juste ??

Le compte-rendu des transactions en 2007-2008 lol... avant on payait 2$ par trade, maintenant c'est un montant fixe de 40$ (c'est ca right?) par saison

Ha ok c bon jme demandait cetais koi

oui c'est 40$ illimité pour les trades...  

Vraiment?!? Quelle mauvaise décision...

  gourmand va!!!

Depuis quand?

On en avait parlé, mais je croyais qu'on avait mis l'idée sur la glace.

edmonton a écrit:

On en avait parlé, mais je croyais qu'on avait mis l'idée sur la glace.

Moi aussi.

moi je croyais que c'etait 50$. Je sais qu'on en a parlé au draft, mais n'etait pas sur que c'etait deja effectif ou non.

Patty? need you here for some eclaircissement.

oui effectivement 40 avec trades illimités. Super décision.

Essentiellement, mon problème est au niveau philosophique. À ce que je comprends, il y a deux écoles de pensée. La première, auquelle j'adhère, affirme qu'une ligue simulée devrait le plus possible ressembler à la réalité. Donc le but n'est pas de faire le plus d'échanges, mais bien de gagner la Coupe Stanley (ou les autres trophées collectifs et individuels).

L'autre école de pensée veut qu'une ligue simulée, pour être dynamique et attrayante, doit favoriser au maximum les échanges. Ce modèle ressemble en quelques sortes au jeu Magic où les participants transigent souvent. Faire quelques échanges par année pour un DG ressemble alors à un manque de participation.

Finalement, en mettant un prix unique, cela défavorise ceux qui échangent peu et favorise ceux qui échangent beaucoup. Quant à moi, je crois que le principe de l'utilisateur-payeur est le meilleur à adopter dans ce cas-là.

Oui Etienne, mais la raison evoqué etait de rendre ca plus simple pour les organisateurs. Un autre pensée à ne pas négliger.