20 parties gardien 2

salut DGS,

fait-on 20 parties minimum au gardien 2 dès cette année?  je vote oui pour le réaliste

On le fait dans les autres ligues cette année donc oui

Oui. On en avait déjà parlé au draft.

Ça déjà été voté au draft alors oui....

oui

Un vote formel svp.

cest vrai qu'on avait discuté au draft

absolument

... là où plus de la moitié des DG était absent!

sans vouloir être bitch, fallait être la pour voter....

C’est vrai, mais je préfère inclure tout le monde aujourd’hui pour, qu’un jour, il y ait une majorité de DG présents au draft. C’est un drôle de message à envoyer aux DG que d’imposer une décision prise par une poignée d’individus pour l’ensemble du groupe. On repassera pour la création d’un sentiment d’appartenance.

De plus, nous avait-on averti avant le draft qu’il y aurait des votes? Pas sûr...

edmonton a écrit:

Un vote formel svp.

Faut encourager la participation. Les absents ont tord et/ou des enfants.

Au pire, on corrige, mais il me semble que les DGs actiffs étaient en faveur.

(je vote oui)

Si on averti les DGs maintenant. Ça pourrait aussi être effectif la prochaine saison.

Ça fait plus d'un an que le sujet est sur la table et qu'on nous prépare mentalement à ce changement.(Probablement plus longtemps que ca)
A un moment c'est le temps de passer à l'action et d'arrêter den parler

Je suis vraiment d'accord avec ça, c'est plus réaliste!

C'est effectivement plus réaliste. Étienne me semble que tu privilégies toujours le plus réaliste possible. vraiment aberrant un gardien qui peut etre d'office 82 parties

même que a 20 partis ( minimum ) sa reste peu..

Pas beaucoup de gardiens Goal 62 Match par saison depuis quelques années!!

je vote pour! De plus les pools de se genre sont le plus possible prêt de la réalité même que ont est toujours 1 ans en arrière pour suivre parfaitement la LNH avec les cap hits et tout le tralala...  Je ne crois pas que demander 20 partie au Goaler auxiliaire soit d'ambitionné, mon avis.

Je n’ai jamais dit que je n’étais pas d’accord. À mon sens, faire un vote est plus important que le résultat du vote.

Merci Pat!

edmonton a écrit:

Je n’ai jamais dit que je n’étais pas d’accord. À mon sens, faire un vote est plus important que le résultat du vote.

bien daccord avec le concept du vote aussi !