Montréal en 6, les Rangers sont beaucoup moins dangereux en attaque. L'effet "St-Louis" va finir par s'estomper, il est impossible de jouer avec un tel niveau d'émotion pendant une longue séquence, sans compter que les Rangers vont commencer à être fatigués après deux longues séries.
Défensivement, les Rangers sont pas mal comparables aux Bruins. J'aime mieux la défensive des Rangers que celle des Bruins (après tout les Bruins avaient 4 jeunes en Krug, Bartkowski, Miller et Hamilton), mais les attaquants des Bruins sont meilleurs sans la rondelle que ceux des Rangers, donc ça revient pas mal au même. Égalité devant le filet, tant qu'à moi Rask = Lundqvist. À part Boyle et Carcillo, il n'y a pas pas grand chose à craindre au niveau du jeu robuste.
En attaque, pas vraiment de comparaison possible. Il y a bien St-Louis qui est une peste contre le Canadien, mais pour le reste, quand le gros de ton attaque dépend du rendement de Benoit Pouliot, Mats Zuccarello et Derick Brassard, ça va mal. Stepan et Richards peuvent aider, mais ils me font moins peur que les Krejci/Bergeron/Iginla/Marchand. Rick Nash n'a toujours pas de but et je vois difficilement comment il pourrait se réveiller tout d'un coup. À part McDonagh (et encore!) à la pointe, il n'y a personne qui me fait peur en avantage numérique, contrairement à Chara/Krug à Boston.
Bref, ça risque d'être une série de matchs de 2-1, et le CH devrait avoir le dernier mot.
_________________
Dominic / DG de Phoenix
Support technique LNHS2
Commissaire LHSGM
Accueil 
