Cote d'Endurance

Salut

j'aimerais votre avis sur ce point

J'ai regardé 4 gardiens pour verifier les cotes d'endurance s'ils etaient justifié.
alors voici les 4 gardiens trouver l'erreur

Halak: 16 games , 84 en durabilité
Ward: 17 games, 75 en durabilité
Luongo: 20 games, 75 en durabilité
Fleury: 33 games, 78 en durabilité



sérieux j'esseye vraiment de me dire que j'aurai une saison tres mauvaise et que je vais faire goaler Budaj 40 games  
Mais je dois comprendre cette cote tres importante pour un gardien no1 avant de me taper la saison de marde et je suis pas le seule....

Marc il y a aura JAMAIS de cotes juste pour tous et un moment donner faut faire son méa culpa sinon sa finirait plus. Je vais te relancer sur les goaler car moi j'ai Rinne et il a un 72 de EX et 67 de LD et a joué 293 games en carrière et voici des comparables qui tiens pas la route:

Greiss 44 games 75EX 64 LD
crawford 152 games 74 EX 70 LD
gustavsson 114 game 71 EX 70 LD
Fasth 25 games 75 EX 70 LD

comment 2 goaler ayant joue 44 et 25 games a vie peuvent avoir plus d'experience et de leadership que Rinne?

Le DG des Flyers est Marc Baron.

edmonton a écrit:

Le DG des Flyers est Marc Baron.

lolll je sais pas pour quoi j'avais Richard baron en tête...

Je te comprend Marc, moi je vois une grosse erreur avec Rask et sont 90 de DU quand il a jouer SEULEMENT 33 match.... 

il devrait pas avoir plus de 82 de DU.... 

ya rien de parfait... 

La on parle pas D'EX ou de LD on parle d'endurence!!! tres different!!! car imagine que je dois envoyer un MP a chaque partie pour changer mon gardien et si je fais les series je dois faire le meme procedé.

Le but de mon message est que les gardiens on été évalué sur une saison écourté et que la on fait une saison complete!!! alors les cotes les plus déréglé a mon avis sont Durabilité EX et LD....

mmmm que ca va etre palpitant!!