New New Cotes

J'ai réussi a intégrer un nouveau set de cote daté du 1er aout que j ai pris du site de simon-t. J'espere que vous allez plus aimé. Pour les puristes, les 99 sont de retour! Farce a part, je crois que ses cotes ressemblent plus a celle des années antérieures.

Personnellement j'aime deja mieux ses cotes la. C'est sur qu'il y a des choses que j'aime pas du tout, mais c'est mieux.

Crosby a 99-99 passing/scoring c'est un peu exagéré.
Parisé qui a jouer 9match et qui a 75 overall je trouve ca beaucoup.

Mais bon en général je trouve ca way better que les anciennes.

Merci pat.

C'Est sur que c'Est un set de cotes avec lequel on est plus habitué dans cette ligue alors ca a son avantage... Il y a des anomalies, comme dans tous les sets... En effet Crosby est vraiment trop boosté et tout comme Parise ne devrait pas avoir ses cotes de Durabilité si haute... au moins si elles sont plus basse ca représente plus la réalité qu'ils n'ont pas joués beaucoup de parties l'année passée, du moins pas assez pour avoir 85-90 de DU!!!



Les gardiens semblent pas mal mieux dans ce set en tk!!!

pas certain que Franky va aimer les cotes de Quick

ces sur que ces mieux mais faudrait ajuster quelques joueurs du genre Crosby

je crois que Sid est tres bien coté car il a fait beaucoup de points en 46 games. Roloson de Dallas semble trop bas

Oui !! Mr les cotes sont vraiment meillieurs,mais je suis a la recherche d'un de mes joueurs peut-ètre l'oriez-vous vu il ce nome A Burmistrov,a ce que je sache il a bien joué toute la saison bon 20 points en 79 matches donc cote oblige NON??????

REDG

les recrues sont pas encore updater mon RedG:D sa va venir.

Moi tan qui est pas partie en russi sa me va lol....

En tk, j'ai échangé Halak car il avait une saison plus ordinaire que Vokoun et Schneider...pis je me ramasse avec des cotes de gardiens de merde tandis que Halak en a de très bonnes....j'aimais mieux les anciennes.

Patrick
Buffalo

On va vérifier les cotes de Vokoun et schneider et rectifier si on juge nécessaire. Je parle de moi et Franky

Semin a 73 en passing je savais pas qu'il etait aussi abruti surtout qu'il a 85en sc et 82 en def

c'est pas grave mais je trouve ca quand meme bizard

sabres a écrit:

En tk, j'ai échangé Halak car il avait une saison plus ordinaire que Vokoun et Schneider...pis je me ramasse avec des cotes de gardiens de merde tandis que Halak en a de très bonnes....j'aimais mieux les anciennes.

Patrick
Buffalo

24 Tomas Vokoun FLA 57 57 22 28 5 1753 137 2.55 1616 .922 6 0 1 2 3,224:06

18 Jaroslav Halak STL 57 57 27 21 7 1518 136 2.48 1382 .910 7 0 0 6 3,294:22

30 Cory Schneider VAN 25 22 16 4 2 714 51 2.23 663 .929 1 0 3 0 1,371:47


Je pense pas que c'est les cotes le problemes, mais ton evalauations des saisons de ceux ci.
Le Save % n'est pas tout, je t'enverrai la formule avec laquel ils font les cotes quand je serai au travail. Les jeux blanc y compte pour BEAUCOUP

Question pour Pivin

Kari Lehtonen 75ov vs Ryan Miller 74ov

explique moi ca!!!

Lache l'overall qui veus pas dire grand chose!!!! Thomas a 78. Quand il calcul l'overall la cote de Motivation et de Potentiel est incluse donc ca vient faire baisser la cote overall. Lethonen et Miller on d'excellente cote dans les catégories importante.

Flyers a écrit:

Semin a 73 en passing je savais pas qu'il etait aussi abruti surtout qu'il a 85en sc et 82 en def

c'est pas grave mais je trouve ca quand meme bizard

Il a eu 26 passes en 65 games l'année passée... cherche pas plus loin... ca fait même pas 40passes sur une saison complète ca, 73 c'Est BEN correct... tu devrais te compter chanceux d'avoir 85de SC quand il n'a compté que 28buts l'année passé...



Les cotes sont représentatives de l'année passé même si elles semblent prendre le moindrement pour contre les années antérieures dans certains cas...

JF Pivin, Schneider a de bien meilleures stats que Halak....pis regarde Vokoun pis Halak, comme idem Shutout 6 vs 7 sauf Vokoun meilleures save percentage pis 81 de cotes en général et Halak en a des 91..

Patrick

Personnellement schneider je crois que c'est son nombre de partie jouer qui nuis a ses cotes. Vokoun a les cotes correct mais c'est plus Halak qui devrait être plus bas.

Schneider c'Est son nombre de match en effet.... Les cotes à Halak sont ben correctes (et je dis pas ca pcq c'Est mon joueur) quand on le compare aux autres bons gardiens de la ligue... C'est Vokoun qui est beaucoup trop bas. Les cotes des 2 devraient être sensiblement les mêmes, les stats se ressemblent beaucoup; Vokoun a un meilleur sa% mais Halak a plus de victoires et 1 SO de plus... pas mal équivalent tant qu'à moi.

Il faut arrêter de juger les joueurs un à un, ça ne finira plus. L'important est que ce set est beaucoup plus fidèle à l'esprit des autres années (cotes représentatives du talent des joueurs).

Rappelez-vous de Tim Connolly qui avait joué un match et avait un OV de plus de 70, rappelez-vous de Forsberg et ses cotes phénoménales (14 points en 9 matchs), rappelez-vous des dizaines autres exemples que j'aurais pu vous nommer.

Il n'existe pas de système parfait. Celui-ci reste le moins pire.

C'est pas de checker les joueurs un à un...mais on a qu'un gardien qui joue, et c'est le joueur le plus important de l'équipe.....comment les cotes peuvent varier autant d'un set à l'autre.

ex: Cam Ward avait des côtes idem à Vokoun et Schneider dans l'autre set, et là il se mérite des 94 tout par tout, tandis que Vokoun a des 81 et Schneider des haut 70s....

bref, à étudier.

sabres a écrit:

C'est pas de checker les joueurs un à un...mais on a qu'un gardien qui joue, et c'est le joueur le plus important de l'équipe.....comment les cotes peuvent varier autant d'un set à l'autre.

ex: Cam Ward avait des côtes idem à Vokoun et Schneider dans l'autre set, et là il se mérite des 94 tout par tout, tandis que Vokoun a des 81 et Schneider des haut 70s....

bref, à étudier.

Dans l'autre Set, Jose Theodore torchait Lundqvist, Thomas, Rinne.......surement celui là qui fallait etudier

Ou Theodore

Un set de cotes cest fait par un gars/équipe...

Chaqu'un évalue de la manière qu'il le veut de faire ses cotes...Il n'utilise pas le meme pourcentage pour chaque stats...ce qui explique pourquoi tous les sets de cotes sont pas mal différent.

quand on regarde les cotes a Bacstrom le gardien versus les autres gardiens qui ont eu les memes stats que lui et meme moins bonnes la saison passe, c'est completement aberrant