Cotes 2010-2011

Salut les boys,

Jai mis les cotes pour l'an prochain. Vous avez juste a cliquer dans la saison 09-10 sur votre équipe. Pour le moment, j ai fait Boston pour les salaires et la mise a jour des nouveaux joueurs. Chaque joueur qui a joué une partie l'an dernier a une cote. Pour un vieux joueur qui n'a pas joué l an dernier, je lui laisse une cote minable au lieu de le mettre dans les prospects.

Wouhou!!! j'ai pas de club mais j'ai 48m de masse!!! hahahaha

De mon cote il me manque 2 joueurs.

Matt Duchesne et Dan Cleary

s.v.p. bien lire le message. Seulement Boston est a jour. Les recrues et autres sont évidemment pas dans vos clubs...

je crois qu'il faudrais reviser les cotes de certains defenseurs.

La durabilité fait vraiment défaut.

Pronger a 60 de DU
Gonchar a 49 de DU

deux exemple parmis tant d'autre.

On va corriger les erreurs flagrantes. Moi,Pivin franky,étienne

Evidemment comme d'habitude je suis tres chialeux..je vais en ramener quelques une sur le plancher '' public '' et Pat et ses accolites decideront.

Ma 1re anomalie remarquer dans les clubs autres que le miens...

Jiri Hudler NJ....76 pass 72 SC et 67 Def....on jase là...les stats KHL...on en prends compte???

COLORADO a écrit:

Evidemment comme d'habitude je suis tres chialeux..je vais en ramener quelques une sur le plancher '' public '' et Pat et ses accolites decideront.

Ma 1re anomalie remarquer dans les clubs autres que le miens...

Jiri Hudler NJ....76 pass 72 SC et 67 Def....on jase là...les stats KHL...on en prends compte???

y'aura pas le droit de jouer anyway vu qu'il n'a pas joué dans la LNH l'année passée...

exactement pour Hudler. Je pensais peut etre mettre les cotes des joueurs établis a 50 partout pour ceux qui n ont pas joué l an passé. Exemple pour Boston serait Mccormick,Stafford. Simon-t leur donne des cotes mais pas le gout de mettre dans les prospects ses joueurs. La logique des autres années est mettre 50 partout a un gars qui n a pas joué une seule partie dans la lnh en 09-10

Je ne suis pas d'accord pour modifier les cotes des joueurs actifs. En modifiant les cotes, tout le monde peut trouver une injustice sur tous les joueurs. On ne peut pas demander à Pat ou au comité de faire des ajustements. Ou va être la limite?

Depuis le début de la ligue, un joueur qui n'a pas joué dans la LNH ne peut pas être dans la LNHS 2.

pour les changements, ca va etre tres mineur et tres peu de changement.

S'il y a des changements, j'aimerais qu'ils soient annoncés pour que tout les DG en prennent connaissance.

Richard...pkoi tu penses que ca ete ecrit sur le board, et non fait en privée?
C'est parce parce que PAT et ses ASSOCIÉS sont tres transparent et ne font jamais de crosses.

est-ce le seul programme que l'on peut avoir ou il y en d'autres? Si oui on pourrait fair voter le monde pour lequel il veut sans changement. Après tout un changement en amène un autre et un autre. Je suis certain que chaque personne peut trouver 2 à 3 anomalies par chaque équipe. Personnellement, je me dis que soit on modifie pratiquement la moitié des joueurs ou on décide de vivre avec les anomalies sans y faire des changements.

C'est toujours ca qui arrive, quand un dirigeant prend une decision sans avertir personne, il passe pour un dictateur, et quand il avertie les gens...ca boule de neige et ca devient l enfer de colmater la breche ensuite.

Sacrament que vous etes une gang de bébé.

Il met les cotes sur le site le p^lus vite possible pour vous permettre de trader. Ensuite, il regarde les cotes et ajuste les cote stupide comme les exemple de (DU) citer dans un message precedant par un autre DG...Chara et je ne sais pas qui, qui joue 25-30 minute par match à meme pas 70 de (DU).

Ensuite il fera de meme avec les DJ KING de l'an passé qui avait 99 de PASSING pour 1 match joué dans l'année. Et ajustera quelques autre anomalie aidé de 3 personnes ( Etienne, Franky, Moi ) 2 de l'EST et 2 l'OUEST.

Anyways, la formule pour que tout le monde soit content existe pas

Mais où sont les modifications??? Je trouve que ca laisse la place à pas mal d'interprétations selon les cotes et aussi à la volonté de chaque personne de les faire modifier. Je suis d'accord qu'il y a des anomalies assez flagarntes. Cependant, qui sommes-nous pour juger par la suite entre une anomalie et une eutre. C'est une interprétation. De plus, si une personne n'a pas le temps de regarder les cotes en ce moment, est-ce-que quelqu'un va lui dire ou va aviser les dirigeants de la ligue pour dire qu'il y a une erreur flagrante à propos de un de ses joueurs?? Je ne pense pas

ok toi tu penses que Moi Etienne Franky et Pat on va regarder nos 4 petits club that's it? Surement dans le but de nous avantager et d'en profiter sur le dos des autres autres????

Arrêtes de pense toujours comme si tu te faisais attaquer, je ne mets pas en doute les personnes qui vont modifier les cotes, si modifications il y a. Je fais juste dire qu'au moment où tu décides de faire un changement, plusieurs autres vont venir. C'est la réalité. Un simulateur, c'est un simulateur. C'est comme un repêchage, si toi t'a ton idée par rapport aux changements, ca ne veut pas dire que tout le monde va être d'accord sur ces changements et il y va y avoir des mécontents. Donc, je vais revenir sur mon premier point: Ya-t-il un autre programme qu'on peut utiliser? Si oui, est-ce-qu'il convient mieux aux attributs que nous recherchons??

Après les riches conversations avec monsieur Pivin, je crois que ca vaut la peine de garder le simulateur et de dealer avec. Oui, le comité organisateur va faire des modifications mais, J'ai confiance en eux!!! De toute facon, un autre simulateur va amener d'autres problèmes. Autant dealer avec tout de suite!!!

Je partage la même opinion. Ce n'est pas une question d'éthique, mais plutôt une question pratique. Dans mon équipe, il y a des joueurs que je comprends leurs cotes. Moi, je dit qu'on doit vivre avec cette situation. Ce jeu n'est pas parfait et il ne faut pas le modifier.

exemple que j'ai deja vu

Un def qui a 4 buts 9 passes +15 en 79 parties avec des cotes de merde et un autre def qui a 4 buts 15 passes -9 en 79 parties mais avec 70 en sc et 80 en passing et 80 en def messemble qui a quelque chose de louche

mais je suis capable de vivre avec ca

Le problème, c'est qu'on va trouver trop d'anomalies. Alors, on tombe dans un cercle vicieux.

C est certain qu il aura toujours des anomalies peu importe le set de cotes sélectionnés. Sur 1800 joueurs cotées, cest normal. On voulait modifier seulement les Dwayne King de ce monde ou un Pronger qui a 60 d'endurance. Par contre, moi, je n ai rien contre de rien touché.... toutes modifications va etre affichées surle site et elles seront rares...